La Audiencia rechaza a excarcelar a Villarejo porque sospecha que podría mantener una fortuna oculta para huir

José Manuel Villarejo, en una imagen de archivo./
José Manuel Villarejo, en una imagen de archivo.

El excomisario alegaba que no puede huir del país por que su cara ya es conocida por todo el mundo

Melchor Sáiz-Pardo
MELCHOR SÁIZ-PARDOMadrid

El comisario José Manuel Villarejo seguirá en prisión preventiva. La Sección Tercera de la Sala de lo Penal ha desestimado un nuevo recurso del exmando, que se encuentra encarcelado desde noviembre de 2017, porque, entienden los jueces en la denominada 'operación Tándem' se ha ido desvelando nuevos hechos en los que estaría implicado, lo que aumenta el riesgo de fuga. Según los magistrados, la medida de prisión provisional debe confirmarse también por el riesgo de destrucción o manipulación de pruebas al existir material intervenido pendiente de analizar del que puedan derivar más líneas de investigación.

La sala, particularmente, hace públicas sus sospechas de que Villarejo tenga todavía una fortuna oculta de la que podría hacer uso para huir al extranjero. Dicen los magistrados que el bloqueo de sus bienes conocidos no disminuye el riesgo de fuga «pues a falta del análisis de toda la documentación intervenida, no puede descartarse que existan más, cuya existencia ahora se desconoce y que podrían servirle para mantenerse fuera del país si decidiera sustraerse a la acción de la justicia o retomar las actividades indiciariamente delictivas a las que aparentemente se ha dedicado».

En un auto, los magistrados rechazan el recurso de apelación de Villarejo en el que sostenía que los indicios de criminalidad en su contra se ha debilitado por el sobreseimiento de algunas piezas separadas, que no existe riesgo de fuga porque carece de medios, así como que el hecho de ser conocido públicamente dificultaría su ocultación. También argumentaba que tras lo dilatado de la instrucción y el tiempo que lleva en prisión no existe riesgo de ocultación de pruebas, ni tampoco de reiteración delictiva dado que ha sido «destruido en su buen nombre y honor», por lo que nadie se atrevería a contratarle.

La Sala asegura que el sobreseimiento provisional acordado en alguna de las piezas no debilita los indicios racionales de criminalidad en su contra puesto que, además de ser provisionales, afecta a terceros distintos de él. Considera también que el riesgo de fuga no se ha desvirtuado sino que la investigación «ha ido desvelando más indicios de la implicación del apelante en los hechos inicialmente investigados y en otros nuevos que, al suponer un incremento de la eventual condena, también lo es de fuga».

Añade la Sala que el hecho de que sea conocido en España podrá dificultar su ocultamiento en el país, pero no en otros donde no se da esa circunstancia. «También es preciso el mantenimiento de la situación de prisión del apelante para evitar la destrucción o manipulación de pruebas al existir material intervenido pendiente de analizar del que puedan derivar más líneas de investigación», explica el auto.

Más información:

 

Fotos

Vídeos