La Audiencia de Burgos ratifica el auto de procesamiento a los jugadores del Caso Arandina

Uno de los abogados de la defensa, Víctor Rodríguez, a la salida de los juzgados. /S. G.
Uno de los abogados de la defensa, Víctor Rodríguez, a la salida de los juzgados. / S. G.

Respalda a la jueza instructora que veía «claros indicios de culpabilidad» de una presunta agresión sexual

Susana Gutiérrez
SUSANA GUTIÉRREZAranda de Duero

La Audiencia Provincial de Burgos ha ratificado el auto de procesamiento emitido por la jueza instructora del Caso Arandina, en el que veía «claros indicios de culpabilidad» en los tres ex jugadores denunciados por una joven de 15 años por una presunta agresión sexual en diciembre de 2017. Asimismo, se mantiene la imputación de un delito de incitación a través del móvil a la adolescente para tener un encuentro íntimo. De esta manera, se rechazan, según fuentes judiciales, los recursos presentados por la defensa de los futbolistas en contra del auto de procesamiento de la instructora. Por lo tanto, ahora se emplazará a las partes a que formulen las acusaciones y los escritos de defensa. Más tarde, se señalará la apertura de juicio oral, para el que no existe una fecha aproximada.

La magistrada del Juzgado de Instrucción Número 1 de Aranda de Duero vio «claros indicios de culpabilidad» en los tres ex jugadores de la Arandina. Así lo reflejó en un auto de procesamiento dictado el 20 de septiembre contra Carlos Cuadrado, Victor Rodríguez y Raúl Calvo, por la presunta comisión, cada uno de ellos, de un delito continuado de agresión sexual a una víctima menor de 16 años.

La instructora aludió como pruebas de cargo a las dos exploraciones de la víctima «en las que relató pormenorizadamente los hechos, coincidiendo en aspectos esenciales que configuran la figura delictiva», además de las propias declaraciones de los futbolistas «que se han limitado a negar los hechos no coincidiendo en algunos aspectos de sus versiones entre sí». La jueza destacó también la exploración de algunos testigos menores de edad «que corroboran periféricamente la versión de la menor» y otras testificales de las personas de su entorno más próximo «que de forma similar relatan como la propia víctima les contó lo que le había ocurrido». Respecto a las periciales, la magistrada concluyó que los informes policiales de la extracción, volcado y análisis del contenido de los teléfonos móviles de los deportistas y la denunciante «infieren tanto el conocimiento por parte de los investigados de la edad de la menor, como sus intenciones sexuales con la misma, valiéndose de su superioridad en madurez y en número» . Los informes forenses, psicológicos y biológicos completan, según la instructora, los indicios de culpabilidad de los jóvenes.

Más tarde, a petición de la acusación particular, la magistrada añadió en el auto de procesamiento, como delito perseguible, las conversaciones telefónicas que mantuvieron los futbolísticas con la menor durante los días anteriores a los hechos investigados y en las que se aludía a futuros encuentros sexuales.

 

Fotos

Vídeos