Cs exige al equipo de gobierno que cese el intento de expropiar la servidumbre de paso de Torre de Miranda
Lo hace tras el rechazo del recurso presentado ante la Comisión Territorial de Valoración para tasar el suelo de este bloque
El grupo de Ciudadanos en Miranda de Ebro exige al equipo de gobierno que desista de intentar expropiar la servidumbre de paso de Torre de Miranda, después de conocer el rechazo del recurso presentado ante la Comisión Territorial de Valoración para tasar el suelo de este bloque, que la formación cosidera «un revés para el Ayuntamiento».
Cs, que ha mostrado en varias ocasiones su oposición a esta operación urbanística, señala los numerosos intentos del Gobierno municipal para hacerse con estos terrenos pese a que, según manifiestan, «la Alcaldía no deja de acumular resoluciones en contra».
Este partido, además, ya se pronunció de forma similar en noviembre del 2019, tras hacerse público el informe de la Comisión de Valoración en el que se afirmaba que no cabía 'una intervención de expropiación ni delimitación de uso al no estar dentro de los fines señalados en la legislación urbanística'.
Casi ocho meses después, este órgano vuelve a rechazar el recurso del Consistorio, lo que deja la última palabra a los tribunales y complica en gran medida las posibilidades de avanzar con la expropiación. El portavoz municipal de Cs, Sergio González, afirma que «ya es hora de que la alcaldesa asuma sus responsabilidades y pida perdón a los vecinos, no sólo los de Torre de Miranda, sino a los de toda Miranda de Ebro».
González solicita a la regidora, Aitana Hernando, que explique las conversaciones que el Ayuntamiento mantuvo con la Comisión de Valoración y que, según fuentes socialistas, les daban la razón, pese a que todas las respuestas por escrito de la Junta hayan ido en sentido contrario.
El portavoz de Ciudadanos afirma que «mintieron al decir que el PGOU permitía la expropiación, mintieron cuando hablaron de una conversación telefónica con alguien que les daba la razón, cuando por escrito la respuesta vuelve a ser negativa». «¿Que hay detrás de este proyecto para tener que mentir tanto?«, se pregunta.
También critica lo que considera «el acoso y derribo durante meses a los vecinos» de esta zona y asegura que «es una mala idea, mal llevada a cabo y que, además, se está haciendo a costa del dinero de todos los mirandeses, cuando podía dedicarse a cosas mucho más urgentes».
«Los mirandeses no estamos dispuestos a pagar sus errores y sus ofuscaciones. Si siguen empeñados en continuar con esto y al final el juzgado rechaza sus pretensiones. – como ya pasó con el Tanatorio de San José – esperemos que sean los ediles socialistas los que respondan con su patrimonio personal por las indemnizaciones y costas judiciales y no se haga más daño a las arcas públicas», concluye.
