La ubicación de Aranda, un arma de doble filo

Los cerca de 32.000 vecinos de Aranda de Duero desayunaron el lunes con una noticia que, aunque esperada, sentó como un jarro de agua fría. La Junta de Castilla y León había decidido limitar, por tercera vez en lo que va de año, las entradas y salidas en el municipio burgalés para tratar de frenar la expansión de la covid-19 ante su elevada incidencia. Pero el «riesgo extremo» en el que se encuentra el conjunto de la comunidad llevó al Ejecutivo regional a imponer desde ayer el toque de queda, de forma que no se puede transitar por vía pública –salvo excepciones debidamente justificadas– entre las 22:00 y las 06:00 horas. Se trata, por tanto, de un endurecimiento de las medidas que afecta de lleno a los cierres perimetrales decretados con anterioridad.

Una norma sustituye a la otra, por lo que el tercer confinamiento de Aranda duró tan solo cuatro días, aunque no por ello la situación epidemiológica deja de ser «preocupante», como lo califica el delegado territorial de la Junta en la provincia, Roberto Saiz. Pero, ¿qué llevó a Sanidad a restringir las entradas y salidas, en un primer momento durante 14 días, en la tercera población más grande de Burgos?

No hay un «único factor», sino la confluencia de varios. Así lo asegura Saiz, quien incide en que, hasta el momento, la «mayor parte» de los contagios se dan en el «ámbito familiar, doméstico y de ocio». «Son determinadas esferas en las que por la propia naturaleza nos tendemos a confiar porque estamos con personas conocidas, de nuestra confianza, y no hay que olvidar que el virus no entiende de eso», argumenta.

Son 701 los casos activos actualmente en ambas áreas sanitarias, y en las dos últimas semanas se han detectado 313 positivos. La localidad es además una de las tres de la provincia –junto con Burgos capital y Miranda de Ebro– 'pintada' de rojo en el mapa de la covid, con el máximo nivel de alerta y que revela la existencia de transmisión comunitaria. No obstante, es en la zona sanitaria de Aranda Norte donde el virus ha tenido un mayor impacto en los últimos 14 días, con 104 personas con PCR positiva por cada 10.000 tarjetas sanitarias. A ello, además, cabe añadir que la transmisión «no está localizada». Hay «muchos» brotes cuyo origen es desconocido, lo que dificulta las labores de rastreo para poner coto a la covid.

Esta vez, a diferencia de agosto –aquella vez el aislamiento se prolongó durante 14 días, no hubo ampliaciones– los pacientes revisten más gravedad. Entonces «más del 90%» de contagiados eran asintomáticos, por lo que no cabía la posibilidad de que hubiera una presión asistencial. Pero ahora, aunque los hospitales y centros de salud «están lejos del colapso, los profesionales están detectando un incremento de ingresos de pacientes con neumonía bilateral». La incidencia acumulada no es mayor, pero «preocupa» esa «tendencia creciente de ingresos». «Nunca han estado colapsados, ni siquiera en el peor momento de la pandemia, pero sí muy tensionados. Ahora tampoco hay riesgo de llegar a esa situación, pero hay que aminorar la necesidad de atención y hacer que haya el menor número de contagios posibles. Por eso se tomaron las medidas, para evitar que los focos detectados se extendieran a zonas limítrofes», asevera el delegado.

A día de hoy, la ocupación del hospital Santos Reyes se sitúa al 68%, pero al no tener UCI los enfermos más graves se derivan al Complejo Asistencial de Burgos, cuya unidad de cuidados intensivos está al 73%.

Este mismo planteamiento lo defiende la coordinadora del centro de salud Aranda Sur, Eva Asensio, quien apunta además hacia la «ubicación estratégica» y la amplia industria de la localidad como uno de los factores que ha podido influir en esta situación. «Estamos a tiro de piedra con Madrid, Palencia y Burgos, que también estaban como nosotros, al lado, y Valladolid bien cerquita. No deja de ser un lugar con mucha población que tiene mucha industria y relación con grandes ciudades», subraya.

Lo cierto es que durante los primeros días del tercer cierre perimetral, la actividad en Aranda no cesó. El municipio seguía «vivo». Numerosos vecinos coincidían, eso sí, en que aunque no tenían «miedo», sí trataban de minimizar las salidas a la calle siempre y cuando fuera posible. También lamentaron sentirse «señalados» y ponían en duda la efectividad de impedir entrar o salir.

El propio primer teniente de alcalde, Francisco Martín, reconoce que era «difícil» que fuera «efectivo», aunque señala que «la última vez que lo tuvimos se mejoró, no sé si por cierre o por la concienciación de ciudadanos». «No creo que estemos haciendo las cosas mal, es un problema que hay a nivel nacional. La inmensa mayoría cumple».

En cualquier caso, era «prácticamente imposible» realizar controles policiales en todos los accesos a Aranda (once vías principales más los caminos), por lo que las vigilancias que se realizaban hasta el momento eran «aleatorias», como admite el concejal de Seguridad Ciudadana, Fernando Chico. Se contaba con el apoyo de Guardia Civil y Policía Nacional, aunque en el caso de Policía Municipal no se produjo un refuerzo del servicio –cuentan con 22 profesionales repartidos en tres turnos–. «La vida en la ciudad continuó, sí que es cierto que hubo menos movilidad y actividad, pero la gente seguía trabajando y moviéndose si lo necesitaban. No podemos hacer un cerrojazo porque tenemos un montón de accesos, ni aunque venga todo el Ejército a hacerlo, y los profesionales también tienen otras labores que hacer durante sus turnos».