Borrar
Urgente Suspenden la procesión de El Encuentro de este Jueves Santo en Burgos
Vista panorámica del suroeste de Burgos. Gabriel de la Iglesia
El precio de la vivienda libre cae en Burgos un 2% en el segundo trimestre de 2019

El precio de la vivienda libre cae en Burgos un 2% en el segundo trimestre de 2019

El precio del metro cuadrado en la provincia es de 1.119,8 euros, el tercero más alto de Castilla y León

Domingo, 29 de septiembre 2019, 20:34

Necesitas ser registrado para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El precio de la vivienda libre en la provincia de Burgos descendió en el segundo trimestre del año hasta los 1.119,8 euros por metro cuadrado de media, un 2% menos que al final del primer trimestre de 2019, según la información del Ministerio de Fomento que ha recogido la Agencia Ical.

La caída trimestral es la cuarta más alta de Castilla y Léon. En Zamora y León bajó el metro cuadrado de vivienda un 3,8% y en Ávila, -3,6%. Por detrás de Burgos se sitúan Palencia (-1,5%) y Segovia (-0,3%). Por el contrario, en Salamanca, Valladolid y Soria aumentó el precio un 0,7%, un 0,2% y un 0,1%.

Pese a este descenso, el valor medio de la vivienda libre en Burgos es el tercero más alto de la comunidad autónoma. En este caso, el record lo ostenta Valladolid (1.235,8 euros), mientras que el precio más económico se encuentra en Ávila (810,8 euros).

Precio de la vivienda en Castilla y León
Precio de la vivienda en Castilla y León F. S. - ICAL

Por ello, el valor en el conjunto de Castilla y León es más bajo que en Burgos (1.034 euros), pero, por el contrario, el dato español es más alto que el burgalés (1.637,4%). En el ámbito regional, el precio del segundo trimestre fue un 1,5% más barato que el primero y, en el nacional, fue un 0,1% superior la cifra de junio que la de marzo.

Variación interanual

El valor del metro cuadrado de una vivienda libre en Burgos en el segundo trimestre de 2019 también es más bajo si se compara con el del año anterior. Solo un 0,1%, un porcentaje más alto que la caída autonómica (-0,2%) y más bajo, claro está, que el incremento experimentado en España (3,1%).

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios