Borrar
Entrada a Cardeñajimeno AYUNTAMIENTO DE CARDEÑAJIMENO
Los vecinos de Cardeñajimeno siguen siendo los más ricos de la provincia

Los vecinos de Cardeñajimeno siguen siendo los más ricos de la provincia

La renta disponible media de los burgaleses según las declaraciones de 2016 es de 20.530 euros, el 1,44% más que en el año anterior

César Ceinos

Burgos

Jueves, 1 de enero 1970

Necesitas ser registrado para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

Los residentes de Cardeñajimeno continúan siendo un ejercicio más los más ricos de la provincia y los de Pradoluengo, los más pobres de Burgos. La Agencia Tributaria ha publicado recientemente los datos de la estadística de los declarantes del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) por municipios en 2016 y los mejor parados siguen estando, en términos generales, en el alfoz de la capital y en la frontera con Álava.

Los titulares de las 540 declaraciones con base en Cardeñajimeno tuvieron de renta bruta media 33.527 euros, aunque, tras restar cotizaciones sociales a la Seguridad Social y la cuota resultante de la autoliquidación, la cantidad descendió hasta los 26.532 euros. Esta última cifra, pese a ser la más alta de la provincia con mucha diferencia, es un 3,65% más baja que la de 2015.

La caída de renta media disponible, que en términos absolutos es de 1.005 euros, no afectó tampoco a la posición de la entidad local en Castilla y León, puesto que sigue ubicada en segunda posición. Solo la vallisoletana Simancas, con 30.184 euros disponibles de promedio lidera la clasificación autonómica, está por encima de Cardeñajimeno.

Arcos
Arcos BC

En las cuatro primeras localidades de la provincia con los vecinos más ricos no se aprecian grandes cambios. Tras Cardeñajimeno aparece la capital con 21.902 euros de media disponible (el 0,70% más que en el ejercicio anterior), Alfoz de Quintanadueñas con 21.701 euros (0,01% más) y Miranda de Ebro con 21.468 euros (un 2,33 más).

Las variaciones llegan en la quinta posición, que está ocupada por Condado de Treviño. Las mejoras económicas en las 816 declaraciones elevaron la renta media disponible hasta los 21.261 euros (un 2,25% más) y provocaron que el municipio burgalés situado en el centro de Álava supere a Cardeñadijo (actualmente sexto con 21.064 euros), Villabilla de Burgos (décimo con 20.385 euros) y Arcos (séptimo con 20.784 euros).

Villagonzalo-Pedernales, ocho euros por encima de la provincia

La renta disponible media de las 193.430 declaraciones de la provincia, que llevaban el nombre de 224.091 personas, fue de 20.530 euros, el 1,44% más que en 2015. Con unas cifras parecidas a las del total del territorio se sitúan en el listado Aranda de Duero (octava con 20.547 euros), Villagonzalo-Pedernales (novena con 20.538 euros) y, ya por debajo del promedio provincial, Villalbilla de Burgos. Dos municipios más, Merindad de Río Ubierna e Ibeas de Juarros superan la barrera de los 20.000 euros al anotarse 20.215 euros y 20.011 euros, respectivamente.

En la parte media de la clasificación permanecen Valle de Mena (19.417 euros), Medina de Pomar (18.936 euros), Salas de los Infantes (18.360 euros), Briviesca (17.405 euros), Villarcayo (17.308 euros), Belorado (16.905 euros), Lerma (16.968 euros), Roa (16.417 euros) y Oña (16.144 euros).

Los últimos puestos del 'ranking' están ocupados por Sasamón (15.559 euros), Villadiego (15.610 euros), Espinosa de los Monteros (14.738 euros), Quintanar de la Sierra (14.659 euros) y Melgar de Fernamental (14.293 euros). Este municipio fue el peor parado de esta zona tras la última actualización, ya que ha bajado dos lugares. De este hecho, se han beneficiado las localidades de Merindades y de Pinares, que han subido cada una de ellas una plaza.

Quiosco de la música de Pradoluengo.
Quiosco de la música de Pradoluengo. BC

El farolillo rojo sigue siendo Pradoluengo. La media disponible de las 599 declaraciones de la renta de los vecinos del municipio de la 'Riojilla burgalesa' fue de 14.078 euros, el 53,06% del dinero del que dispone, de promedio, una persona de Cardeñajimeno. Al menos, el dato fue un 1,41% mayor que en 2015.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios